L'éthique en histoire

LibreCulture GéneraleHistoireL'éthique en histoire~8 min de lecture

L'éthique en histoire

L'éthique en histoire, ce sont les règles d'honnêteté qui permettent de raconter le passé comme un bon arbitre siffle un match : en regardant les faits, sans tricher et sans prendre parti d'avance.

Objectifs

  • Comprendre ce que veut dire « éthique » appliquée à l'histoire.
  • Connaître les grands devoirs de l'historien : vérité, critique des sources, impartialité, contexte, respect des personnes.
  • Distinguer histoire et mémoire.
  • Savoir repérer un usage malhonnête du passé.

1. Qu'est-ce que l'éthique en histoire ?

L'éthique est l'ensemble des principes qui disent comment bien agir. En histoire, elle désigne les règles que doit suivre celui qui étudie et raconte le passé pour rester honnête envers les faits, envers les personnes du passé et envers ceux qui le lisent aujourd'hui.

Cette exigence est ancienne. Au Ve siècle avant notre ère, le Grec Hérodote distinguait déjà ce qu'il avait vu de ce qu'on lui avait raconté. Au XIVe siècle, le savant maghrébin Ibn Khaldoun, dans sa Muqaddima, invitait à se méfier des récits invraisemblables et à vérifier les informations avant de les transmettre.

Que désigne l'éthique en histoire ?

  1. La liste des dates à apprendre par cœur
  2. Les règles d'honnêteté de celui qui étudie et raconte le passé
  3. Le choix des héros qu'il faut admirer
L'éthique en histoire concerne la manière de travailler : chercher la vérité, vérifier, être juste envers les personnes. Elle ne dit pas qui admirer.

2. Premier devoir : chercher la vérité à partir des sources

Une source est tout ce qui nous renseigne sur le passé : un texte, une lettre, une photo, un objet, une ruine, mais aussi un témoignage oral, comme les récits transmis par les griots. L'historien ne croit pas une source sur parole : il la critique, c'est-à-dire qu'il l'examine.

flowchart LR
  A[Trouver la source] --> B[Qui en est l auteur]
  B --> C[Quand et pourquoi]
  C --> D[Croiser avec d autres sources]
  D --> E[Conclure avec prudence]

Exemple résolu : examiner un document

Un historien trouve une lettre d'un commerçant européen du XVIIIe siècle qui décrit un roi africain comme « cruel et sans loi ». Peut-il écrire directement que ce roi était cruel ? Cherche d'abord.

Étape 1, l'auteur : c'est un commerçant étranger. Avait-il des intérêts commerciaux avec ce roi ? Parlait-il la langue du pays ?
Étape 2, le but : écrivait-il pour informer, pour se plaindre d'un accord manqué, ou pour justifier une conquête ? Le but peut déformer le récit.
Étape 3, le croisement : que disent les traditions orales du royaume, les autres voyageurs, les traces archéologiques ?
Étape 4, la conclusion : l'historien écrit « Ce commerçant décrit le roi comme cruel », et non « le roi était cruel », tant que d'autres sources ne confirment pas.

Que signifie « croiser les sources » ?

  1. Choisir la source la plus ancienne et ignorer les autres
  2. Barrer les passages qui ne nous plaisent pas
  3. Comparer plusieurs sources indépendantes sur le même fait
Croiser, c'est confronter plusieurs documents ou témoignages indépendants pour voir s'ils se confirment ou se contredisent.

3. Deuxième devoir : être impartial et respecter le contexte

  • Impartialité : l'historien ne choisit pas son camp avant d'avoir étudié les faits. Il donne la parole à tous les acteurs, vainqueurs comme vaincus.
  • Contexte : il replace chaque action dans son époque (les croyances, les lois, les techniques du moment) pour la comprendre.
  • Anachronisme : c'est l'erreur qui consiste à appliquer au passé des idées, des mots ou des objets qui n'existaient pas encore.

« Les bâtisseurs des palais royaux d’Abomey auraient dû utiliser du béton armé. » Quelle erreur cette phrase commet-elle ?

  1. Un anachronisme
  2. Une citation inventée
  3. Un croisement de sources
Le béton armé n'existait pas à l'époque de la construction : reprocher son absence, c'est juger le passé avec les connaissances d'aujourd'hui, donc un anachronisme.

4. Troisième devoir : respecter les personnes

L'histoire parle de femmes et d'hommes réels. Le respect exige :

  • de ne pas inventer de paroles ou de faits pour rendre le récit plus spectaculaire ;
  • de citer ses sources pour que d'autres puissent vérifier ;
  • de protéger la vie privée des personnes encore vivantes et de leurs proches (certaines archives ne sont consultables qu'après un certain délai) ;
  • de respecter la dignité des victimes : on ne fait pas du malheur des autres un divertissement.
Question : un élève ajoute un discours inventé de Soundiata Keïta dans son exposé « pour faire plus vivant ». Est-ce acceptable ? Réfléchis, puis vérifie.

Non, si le discours est présenté comme réel. On peut raconter l'épopée de Soundiata telle que la transmettent les griots, à condition de dire que c'est un récit de tradition orale. Mais inventer des paroles et les présenter comme authentiques, c'est tromper le lecteur.

5. Histoire et mémoire

  • La mémoire est le souvenir qu'un groupe (une famille, un peuple, un pays) garde du passé. Elle est chargée d'émotions et sert à transmettre une identité.
  • L'histoire est une démarche de connaissance : elle cherche à établir ce qui s'est passé, à partir de sources critiquées, et elle peut corriger la mémoire.

Quelle phrase décrit le mieux la différence entre histoire et mémoire ?

  1. La mémoire est toujours fausse, l'histoire toujours vraie.
  2. La mémoire est un souvenir collectif chargé d'émotions ; l'histoire est une enquête fondée sur des sources critiquées.
  3. Il n'y a aucune différence entre les deux.
La mémoire n'est pas fausse, mais elle est sélective et émotionnelle. L'histoire, par sa méthode, cherche à établir les faits et peut la compléter ou la corriger.

Une vidéo sur les réseaux sociaux raconte un épisode du passé sans citer aucune source et ne montre qu'un seul camp. Quelle attitude adopter ?

  1. La partager tout de suite, car elle est émouvante
  2. La croire, car elle a beaucoup de vues
  3. Chercher d'autres sources fiables avant de la croire ou de la partager
L'absence de sources et un point de vue unique sont des signes d'alerte. Le nombre de vues ne prouve rien : il faut vérifier avec d'autres sources.

Erreurs fréquentes

  • Croire une source unique sans la critiquer.
  • Juger le passé avec les idées ou les objets d'aujourd'hui (anachronisme).
  • Confondre expliquer et excuser.
  • Inventer des détails pour rendre un récit plus beau.
  • Confondre mémoire et histoire.

Récapitulatif

  • L'éthique en histoire, ce sont les règles d'honnêteté de celui qui étudie le passé.
  • Chercher la vérité : critiquer chaque source (auteur, date, but) et croiser les sources.
  • Être impartial et replacer les faits dans leur contexte, sans anachronisme.
  • Respecter les personnes : ne rien inventer, citer ses sources, protéger la vie privée et la dignité des victimes.
  • Distinguer la mémoire (souvenir collectif) de l'histoire (enquête critique).
Éthique en histoire
Les règles d'honnêteté pour étudier et raconter le passé
Critique des sources
Examiner l'auteur, la date et le but d'un document avant de le croire
Croiser les sources
Comparer plusieurs sources indépendantes sur le même fait
Anachronisme
Appliquer au passé des idées, des mots ou des objets qui n'existaient pas encore
Impartialité
Ne pas choisir son camp avant d'avoir étudié les faits ; écouter tous les acteurs
Mémoire et histoire
Mémoire : souvenir collectif chargé d'émotions. Histoire : enquête fondée sur des sources critiquées

Teste tes connaissances sur ce cours

Crée ton compte gratuitement pour accéder aux quiz associés et suivre ta progression.